Le détroit d’Ormuz est une véritable bombe tombée entre les États-Unis et l’Europe. Une bombe si puissante que les missiles, les avions de combat et les navires des États-Unis et d’Israël n’ont servi à rien.

Lire la première partie ici  

Le contrôle d’Ormuz par l’Iran, l’impuissance des États-Unis et d’Israël et l’abandon par l’Europe de ses alliés historiques: alors que les voyous Trump et Netanyahou se noyaient dans cette guerre qu’ils avaient déclenchée, leurs appels «au secours» se sont brisés contre les murs de l’Europe et ils sont revenus en écho. Les Européens, en affirmant «ce n’est pas notre guerre», n’ont pas volé au secours de ces voyous. Ils ont refusé de tomber dans le marécage où ceux-ci voulaient les entraîner.

L’ancien président américain Joe Biden les avait entraînés dans le marécage ukrainien. L’Europe était devenue un acteur majeur de cette guerre. Alors que les dirigeants mondialistes de l’UE, tels qu’Ursula von der Leyen, se débattent dans ce bourbier à cause des politiques bellicistes des dirigeants mondialistes de France, en Allemagne et au Royaume-Uni qui soutiennent l’Ukraine dans leur hostilité envers la Russie, leur décision de ne pas prendre parti dans une nouvelle guerre est une décision judicieuse pour leurs pays.

Les raisons de cette décision judicieuse résident dans la ruine économique causée par la crise énergétique qui a éclaté dans leurs pays à la suite de la dernière guerre en Iran. L'Europe était déjà engagée dans un processus d'effondrement économique. La crise traversée par l’Europe n’est pas apparue du jour au lendemain. Elle est le résultat de la crise pétrolière qui a débuté il y a 50 ans, dans les années 70, de la crise financière de 2008 qui a éclaté à la suite des programmes économiques néolibéraux mondialistes imposés par les États-Unis pour surmonter cette crise, du soutien apporté en 2014 au coup d’État fasciste en Ukraine, de l’intervention de la Russie, des sanctions anti-russes déclenchées par le choix de la Crimée de rejoindre la Russie, et de la guerre débutée en 2022 en Ukraine pour aboutir à la situation actuelle.

Ils sont devenus les prisonniers du néolibéralisme mondial. En d’autres termes, la cause de l’effondrement qui a commencé dans les années 70: au lieu de surmonter cette ruine économique provoquée par la crise énergétique en s’unissant avec leur peuple, en économisant et en produisant, ils ont suivi des politiques visant à surmonter cette crise en s’endettant autant que possible.

Les politiques néolibérales mises en place dans les années 1980, avec le retrait de l’État de la production, les privatisations et les licenciements collectifs, ont encore aggravé la crise. Désormais, tout était au service du capital. Les grands patrons devaient faire encore plus de profits. La mondialisation a levé les obstacles devant le capital. Les usines ont été délocalisées vers des pays où la main-d’œuvre était bon marché, en particulier vers la Chine. Les investissements industriels et la production ont progressivement diminué.

Après la crise de 2008, la mondialisation néolibérale a fait faillite. Le système capitaliste impérialiste se trouvait désormais dans une impasse. Croulant sous les dettes, ils ne parviennent plus à équilibrer leurs budgets. Piégés par la russophobie dans le cas de l’Ukraine, ils ont perdu leur dépendance au gaz et au pétrole bon marché. Avec la crise énergétique, la hausse des prix et l’augmentation des coûts de production, ils ont également perdu leur compétitivité. Une crise énergétique plus dévastatrice que celle des années 70. C’est pourquoi, après avoir subi cette défaite en Ukraine, ils ne veulent pas s’associer à Trump pour prendre part à la guerre contre l’Iran.

Mais le fait que l’Iran ait détruit toutes les bases militaires américaines, les centres de renseignement, les ports et le personnel militaire présents dans la région et dans les pays du Golfe, et qu’il ait provoqué des destructions sans précédent dans les villes israéliennes, sans compter, surtout, le coup porté aux États-Unis et à Israël en contrôlant le détroit d’Ormuz, par lequel transite un cinquième du pétrole et du gaz mondiaux, a entraîné des conséquences encore plus graves.

Le monde, et en particulier l'Europe, qui est la région la plus dépendante de l'énergie, se retrouve face à une crise énergétique bien plus grave que celle des années 70 où l'Europe jouissait d'une situation économique solide grâce aux progrès réalisés dans la technologie et dans les infrastructures après la Seconde Guerre mondiale. Cette fois, elle a été prise dans cette crise alors que sa structure économique s'effondrait.

De plus, selon Politico, Ana Maria Jaller-Makarewicz, analyste énergétique senior au sein de l'équipe européenne de l'Institut d'économie énergétique et d'analyse financière, affirme que « les crises des années 70 ont paralysé 7% de l'offre mondiale, tandis que la fermeture du détroit d'Ormuz en affecterait 20%».

Aucune solution à la crise. En raison de la désindustrialisation et de la crise économique qu’elle traverse, l’Europe n’est pas en mesure d’apporter une solution à la crise énergétique qui touche aujourd’hui le monde entier.

Le sommet des dirigeants de l’UE s’est tenu  le 19 mars à Bruxelles, la réunion des ministres des Affaires étrangères du G7 sous la présidence française a  eu lieu du 26 au 27 mars à Paris, et les réunions des ministres des Finances et de l’Énergie du G7 se sont déroulées le 31 mars. Cette dernière réunion a rassemblé les chefs d’État, les ministres de l’Énergie et des Finances, ainsi que les gouverneurs des banques centrales des pays du G7, l’Agence internationale de l’énergie (AIE), le Fonds monétaire international (FMI) et la Banque mondiale.  

C’est la première fois que toutes les institutions du système capitaliste impérialiste dans les domaines de l’énergie et de l’économie se réunissent ainsi. Cela montre à quel point la situation est grave. En examinant les communiqués de ces trois grandes réunions, il est facile de constater qu’il n’y a pas de solutions claires et concrètes face à la crise. Des constats sont faits sur la situation de la guerre et de la crise, l’ampleur de la crise est discutée, mais aucune solution n’est proposée. Cette situation montre à quel point le système atlantique est entré dans une impasse et se dirige rapidement vers un effondrement économique.

Ali R?za Ta?delen, sociologue, chroniqueur en politique étrangère au journal Ayd?nl?k 

Par Africa24monde avec observateur-continental.