Selon la ministre congolaise de l'Environnement, Arlette Soudan Nonault, les pays du Bassin du Congo sont mis de côté lors des prises de décisions.
Le Bassin du Congo est aujourd’hui reconnu comme l’un des principaux régulateurs climatiques mondiaux, comparable à l’Amazonie. "Le monde respire à travers les poumons du Bassin du Congo", rappelle la ministre congolaise de l'Environnement, Arlette Soudan Nonault, dans une interview à la DW. Pourtant, derrière cette contribution essentielle à la survie de la planète, se pose une question cruciale : quelle contrepartie pour ceux qui protègent ces écosystèmes ?
Les pays du Bassin du Congo respectent leurs engagements climatiques, révisant régulièrement leurs contributions, conformément à l’Accord de Paris. Ils ne sont pas de grands émetteurs de gaz à effet de serre, mais investissent dans la préservation des forêts et des tourbières. Malgré cela, les financements restent insuffisants pour soutenir la transition énergétique et écologique.
Des initiatives, mais sans les acteurs locaux
La région dispose d’outils comme le Fonds Bleu pour le Bassin du Congo et la Commission Climat, créée lors de la Cop de Marrakech. Cependant, de nombreuses initiatives internationales se font sans réelle implication des acteurs locaux, des ONG et des populations autochtones. "Comment peut-on porter une cause sans ceux qui sont au centre de cette cause ? », s’interroge la ministre congolaise de l'Environnement.
Certaines coopérations, comme avec l’Allemagne via le projet IKI, ont permis de financer la conservation des tourbières et la création d’emplois verts. Le Royaume-Uni soutient également la recherche scientifique. Mais ces efforts restent insuffisants pour garantir une économie alternative aux communautés locales, qui vivent de chasse, de cueillette et d’agriculture.
Bassin du Congo : la plus grande forêt d'Afrique menacée
Africa24monde avec DW
