l faudrait une éternité pour décortiquer les silos d’informations du Forum économique oriental qui s’est tenu à Vladivostok la semaine dernière, ainsi que le train blindé du dirigeant nord-coréen Kim Jong-Un, qui a parcouru tous les coins et recoins du Primorsky Krai.

Les thèmes clés reflètent tous les quatre vecteurs principaux du nouveau grand jeu tel qu’il se déroule dans le Sud : l’énergie et les ressources énergétiques ; la fabrication et la main-d’œuvre ; les règles du marché et du commerce ; et la logistique. Mais ils vont bien au-delà, explorant les nuances subtiles de la guerre civilisationnelle actuelle.

• Principales déclarations du président russe Vladimir Poutine dans son discours aux délégués du Forum économique oriental :
• L’économie mondiale continue de changer, principalement parce que l’Occident est en train de démanteler le système des relations financières ;
• Dans le contexte de la destruction du système financier par l’Occident, la liste des pays prêts à coopérer non pas sur la base des conventions occidentales, mais pour l’ensemble de l’humanité, s’allonge ;
• La dynamique des investissements en Extrême-Orient est trois fois plus rapide que pour l’ensemble de la Russie ;
• La plupart des régions du district fédéral d’Extrême-Orient sont toujours confrontées à des pénuries d’énergie, et c’est un problème ; une mise à jour à grande échelle de cette industrie est nécessaire ;
• Il est nécessaire d’étendre les routes logistiques en Extrême-Orient, y compris la route maritime du Nord ;
• Des autoroutes à grande vitesse traverseront la Sibérie, l’Extrême-Orient et l’océan Pacifique ;
• Le président russe Vladimir Poutine a demandé qu’un plan d’action global soit préparé d’ici le 1er mars pour le développement du complexe aérien du district fédéral d’Extrême-Orient ;
• Il est indispensable d’améliorer constamment les conditions d’exercice des activités commerciales en Extrême-Orient ;
• La situation économique mondiale a revigoré notre travail en Extrême-Orient ;
• La restriction des paiements en dollars a poussé tous les pays à se tourner vers les paiements en monnaie nationale, tandis que la confiance dans l’Occident s’érode ;
• Aujourd’hui, les chaînes logistiques pour l’approvisionnement en marchandises se sont presque rétablies, et ce grâce au taux de change ;
• Nous devons parvenir à un accord avec les milieux d’affaires, afin qu’ils comprennent qu’il est plus sûr de travailler en Russie.

Vladivostok a donc présenté…

– Un débat sérieux sur l’essor de l’anti-néocolonialisme, présenté par exemple par la délégation du Myanmar ; d’un point de vue géostratégique, la Birmanie/Myanmar, en tant que porte d’entrée privilégiée vers l’Asie du Sud-Est et l’océan Indien, a toujours été l’objet des jeux du «diviser pour régner», l’Empire britannique ne se préoccupant que de l’extraction des ressources naturelles. C’est ce que l’on appelle le «colonialisme scientifique».

– Un débat sérieux sur le concept d’État-civilisation, tel qu’il a déjà été développé par des universitaires chinois et russes, appliqué à la Chine, à la Russie, à l’Inde et à l’Iran.

– L’interconnexion des corridors de transport/connectivité. Cela comprend la modernisation du Transsibérien dans un avenir proche, un coup de pouce au Trans-Baïkal – la ligne ferroviaire la plus fréquentée au monde – reliant l’Oural à l’Extrême-Orient, un nouvel élan pour la Route maritime du Nord (le mois dernier, deux pétroliers russes ont navigué de Mourmansk à travers l’Arctique jusqu’en Chine pour la première fois, soit dix jours de moins que la route du canal de Suez) et l’arrivée du canal Chennai-Vladivostok, qui sera relié au Corridor international de transport nord-sud (INTSC).

– Le système de paiement commun de l’Eurasie, discuté en détail dans l’un des panels clés : La Grande Eurasie : Les moteurs de la formation d’un système monétaire et financier international alternatif. L’immense défi que représente la mise en place d’une nouvelle monnaie de règlement des paiements face aux «monnaies toxiques» instrumentalisées dans le cadre d’une guerre hybride incessante. Dans un autre panel, la possibilité d’un sommet conjoint des BRICS et de l’EAEU l’année prochaine a été évoquée.

Tous à bord du train Kim

La genèse du voyage en train de Kim Jong Un vers l’Extrême-Orient russe – qui coïncide avec le Forum, rien de moins – est un coup stratégique magistral qui était en préparation depuis 2014, à l’époque du Maïdan.

Xi Jinping était encore au début de son premier mandat ; il avait annoncé la Nouvelle route de la soie il y a exactement dix ans, d’abord à Astana, puis à Jakarta. La RPDC n’était pas censée être intégrée dans ce vaste projet pan-eurasien qui allait bientôt devenir le concept global de la politique étrangère de la Chine.

La RPDC était alors en pleine offensive contre l’hégémon, sous l’égide d’Obama, et Pékin n’était qu’un spectateur inquiet. Moscou, bien sûr, s’est toujours concentré sur la paix dans la péninsule coréenne, en particulier parce que ses priorités géopolitiques en 2014 étaient le Donbass et la Syrie/Iran. La dernière chose que Moscou pouvait se permettre était une guerre en Asie-Pacifique.

La stratégie de Poutine a consisté à envoyer le ministre de la défense Shoigu à Pékin et à Islamabad pour calmer le jeu. À l’époque, le Pakistan aidait Pyongyang à développer son arsenal nucléaire. Simultanément, Poutine lui-même a approché Kim, lui offrant de sérieuses garanties : nous sommes derrière vous si jamais il y a une attaque de l’Hégémon soutenue par Séoul. Mieux encore : Poutine a obtenu de Xi lui-même qu’il double les garanties.

L’impératif catégorique est simple : tant que Pyongyang n’aura pas déclenché de troubles, Moscou et Pékin seront à ses côtés.

Une sorte de calme avant une éventuelle tempête s’est alors installé – même si Pyongyang continuait à tester ses missiles. Au fil des ans, l’état d’esprit de Kim a donc changé ; il est devenu convaincu que la Russie et la Chine étaient ses alliés.

L’intégration géoéconomique de la RPDC dans l’Eurasie a fait l’objet de discussions sérieuses lors des éditions précédentes du Forum économique oriental de Vladivostok. Cela incluait la possibilité alléchante d’un chemin de fer trans-coréen reliant le Nord et le Sud à l’Extrême-Orient, à la Sibérie et à l’Eurasie au sens large.

Kim a donc commencé à voir la grande image de l’Eurasie et à comprendre comment Pyongyang pourrait enfin commencer à bénéficier géoéconomiquement d’une association plus étroite avec l’EAEU, l’OCS et la Nouvelle Route de la Soie (BRI).

C’est ainsi que fonctionne la diplomatie stratégique : vous investissez pendant une décennie, puis toutes les pièces se mettent en place lorsqu’un train blindé continue de rouler à travers le kraï de Primorsky.

Dans la perspective d’un triangle Russie-Chine-RPDC, il n’est pas étonnant que l’Occident collectif ait été réduit à l’état de bambins pleurant dans un bac à sable. Le chétif axe États-Unis-Japon-Corée du Sud de l’hégémon pour contrer simultanément la Chine et la RPDC est une plaisanterie par rapport au tout nouveau rôle de la RPDC en tant que sorte de district militaire de l’Asie-Pacifique, adjacent à son voisin immédiat, l’Extrême-Orient russe.

Il y aura une intégration militaire, bien sûr, dans la défense antimissile, les radars, les ports, les aérodromes. Mais le vecteur clé, en cours de route, sera l’intégration géoéconomique. Désormais, les sanctions n’ont plus de sens.

Personne en 2014 ne voyait tout cela se jouer, à l’exception d’un analyste très pointu qui a inventé le précieux concept de double hélice pour définir le partenariat stratégique global entre la Russie et la Chine, encore en cours d’élaboration à l’époque.

La double hélice explique parfaitement la symbiose géostratégique à spectre complet entre deux États-civilisations qui se trouvent être d’anciens empires mais qui, depuis le milieu de la décennie précédente, ont délibérément décidé d’accélérer leur volonté mutuelle de conduire la majorité mondiale sur la voie de la multipolarité.

La voie de la polycentricité

Tout ce qui précède s’est finement concentré dans le dernier panel à Vladivostok – officieusement connu même par les Japonais et les Coréens comme «la capitale européenne de l’Asie», au cœur de l’Asie-Pacifique. Le débat portait sur une «alternative mondiale à la domination occidentale». L’Occident, d’ailleurs, était absolument invisible au Forum.

La porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a résumé la situation en disant que les récents sommets du G20 et des BRICS avaient préparé le terrain pour le remarquable discours du président Poutine lors de la session plénière de Vladivostok.

Zakharova a fait allusion à une «fantastique patience stratégique». Cela s’applique à l’ensemble de la politique du «pivot vers l’Asie» et à la stimulation du développement de l’Extrême-Orient, initiée en 2012, et qui implique désormais un virage complet de l’économie russe vers la géoéconomie de l’Asie-Pacifique. Mais en même temps, cela s’applique également à l’intégration de la RPDC dans le train à grande vitesse géoéconomique de l’Eurasie.

Zakharova a souligné que la Russie «n’a jamais soutenu l’isolement» ; elle a toujours «prôné le partenariat», ce que le Forum a démontré de manière concrète à des dizaines de délégations du Sud. Et maintenant, dans les conditions d’un «combat sale, illégal et sans règles», d’une sérieuse impasse, la position russe reste facilement reconnaissable pour la majorité mondiale : «Ne pas accepter la dictature».

Andrey Denisov, ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire, a tenu à mentionner l’analyste politique Sergey Karaganov comme l’un des principaux moteurs du concept de la Grande Eurasie. Plus que la «multipolarité», a affirmé Denisov, c’est la «polycentricité» qui est en train de se construire : une série de cercles concentriques, impliquant de nombreux partenaires de dialogue.

L’ancienne ministre autrichienne des affaires étrangères, Karin Kneissl, dirige aujourd’hui un nouveau groupe de réflexion à Saint-Pétersbourg, G.O.R.K.I. En tant qu’Européenne qui a fini par être ostracisée par ses propres pairs en raison de la toxicité flagrante de la culture de l’annulation, elle a souligné à quel point la liberté et l’État de droit ont disparu en Europe.

Kneissl a évoqué la bataille d’Actium comme le passage clé du pouvoir de la Méditerranée orientale à la Méditerranée occidentale : «C’est à ce moment-là que la domination de l’Occident a commencé», avec toute la mythologie construite autour de l’Empire romain qui obsède l’Anglosphère jusqu’à aujourd’hui.

Avec la démence des sanctions et la russophobie irrationnelle installée à la tête de l’UE et de la Commission européenne, a souligné Kneissl, la notion selon laquelle «les traités doivent être préservés» a disparu, tandis que «l’État de droit a été détruit. C’est le pire qui pouvait arriver à l’Europe».

Alexandre Douguine, en ligne, a appelé à comprendre «la profondeur de la domination occidentale», exprimée par l’hyper-libéralisme. Et il propose une avancée essentielle : le modus operandi occidental doit devenir un objet de recherche, dans une sorte de tentative gramscienne de définir ce qui distingue l’idéologie occidentale, et d’agir ainsi en faveur d’une «décolonisation en profondeur».

D’une certaine manière, c’est ce que tentent de faire les acteurs actuels en Afrique de l’Ouest – Mali, Burkina Faso, Niger. Cela pose la question de savoir qui est un véritable souverain dans un monde nouveau. L’Occident, selon Douguine, est un souverain total ; la Russie, en tant que puissance nucléaire et première puissance militaire définie comme une menace existentielle par l’hégémon, est également un souverain.

Il y a ensuite la Chine, l’Inde, l’Iran, la Turquie. Ce sont les pôles clés d’un dialogue des civilisations ; en fait, c’est ce qui a été proposé par l’ancien président iranien Khatami à la fin des années 1990, puis rejeté par l’hégémon.

Douguine a fait remarquer que la Chine «s’est éloignée de la construction d’un État civilisationnel». La Russie, l’Iran et l’Inde ne sont pas loin derrière. Ce seront les acteurs essentiels qui guideront le monde vers la polycentricité.

source Zero Hedge via Aube Digitale